Matar a un ruiseñor

Al terminar de ver la película se planteó la siguiente pregunta: ¿Fue un juicio justo el que recibió el negro?

Para responder a esta pregunta nos tenemos que situar en la época en la que se desarrolla la película. Esta es la época en la que en América los negros estaban considerados desecho, es decir, nos encontramos ante una sociedad extremadamente racista. Por lo que todos digimos que cláramente no se trataba de un juicio justo; pero sin embargo acto seguido se planteó la siguiente pregunta: ¿Hoy en día los jueces juzgan según sus prejuicios?. Hubo gente que decía que los jueces tenían que haber sido sometidos, antes de ser nombrados jueces, a unas determinadas pruebas para ver si verdaderamente iban a juzgar según sus prejuicios; por lo que en definitiva los jueces hoy en día no juzgaban según sus prejuicios y no se podían equivocar bajo ningún concepto a la otra de dictar una sentencia. Sin embargo hubo otra gente que pensaba que como todo ser humano, los jueces tenían prejuicios y se confundían a la hora de tomar decisiones.

En mi opinión todo ser humano se equivoca alguna vez en su vida, por ese motivo los jueces al ser también seres humanos tienen derecho a equivocarse alguna vez. Sí que es verdad que existen profesiones en las que un error puede causar la muerte de una persona, como por ejemplo la del médico, pero como estas profesiones son realizadas por seres humanos, alguna vez se producirán accidentes.

¿Somos responsables de nuestros actos?

Esta pregunta resulta muy obvia, pero sin embargo hubo personas que dudaban, ya que comenzaron a poner inconvenientes como por ejemplo el de estar borracho, es decir, ¿Una persona que se encuetra bajo los efectos del alcohol, es responsable de sus actos? o como ¿una persona cuya vida esté en peligro es responsable de sus actos?

Hubo personas que afirmaban que en algunas circunstancias como puede ser la de estar borracha, no es responsable en absoluto de sus actos.

Yo personalmente pineso que esto resulta completamente inviable, es decir, si en un momento determinado decides emborracharte, tú has sido el responsable de tomar esa determinada decisión y por eso mismo eres responsable de las consecuencias que conlleven. Por eso mismo que una persona borracha atropelle a otra, es completamente su responsabilidad ya que ella ha decidido estando consciente el emborracharse, por lo que tendrá que afrontar sus consecuencias.

Yo personalmente pienso que en todo momento eres responsable de tus propios actos, bajo cualquier tipo de circunstancia.

Conexión entre mente y cuerpo

El concepto de ser humano se ha estudiado desde tres puntos de vista:

• Relación cuerpo y mente: antes de nada habría que definir qué es cada uno de estos dos conceptos; el cuerpo es la parte en si que forma al ser humano mientras que la mente es esa otra dimensión intelectual, afectiva, volitiva, psíquica, espiritual que también poseen las personas.

En clase se planteó la siguiente pregunta: ¿El cuerpo y la mente van unidos o podrían existir por separado?

Hubo dos puntos de vista diferentes; algunos decían que en un principio el cuerpo y la mente van unidos, pero una vez mueres, el alma permanece eternamente. Sin embargo existía otro grupo de personas que no estaba de acuerdo con lo anterior y determinaba que el cuerpo y la mente siempre iban unidos y que una vez desaparecía el cuerpo, la mente dejaba de exisitr.

Yo personalmete pienso que el ser humano está formado por mente y cuerpo, pero que una vez desaparece el cuerpo la mente deja de existir; ya que no somos más que células que producen reacciones que permiten que tengamos sentimientos y de esta forma podamos razonar.

 

• Relación razón y sentimientos: en clase se planteó la siguiente pregunta ¿Cómo se debe guiar una persona por la razón o por los sentimientos?. Este tema resultó mucho más fácil de tratar, ya que todos pensamos que una persona no se puede guiar únicamente por los sentimientos ni únicamente por la razón. En mi opinión lo ideal sería que una persona se guiase más por la razón que por los sentiemientos, pero esto resulta completamente imposible, ya que siempre van a existir factores que te impidan guiarte exclusivamente por la razón, es decir, siempre van a existir diferentes sentimientos que te impidan razonar del todo; por ese mismo motivo tiene que xistir un equilibrio entre estos dos factores.
• ¿El ser humano es un ser personal?: esta pregunta llevó mucho tiempo responderla y llegar a una conclusión final, de echo no se consiguió llegar a ninguna conclusión. Hubo personas que afirmaban que persona y ser humano eran significaban completamente lo mismo. Pero sin embargo otras decían que ser humano y persona eran términos diferentes. Yo personalmente pienso que persona y ser humano son términos diferentes; una persona sí que es un ser humano pero sin embargo un ser humano no tiene por que ser una persona. El ser humano es la especie a la que pertenecen las personas; y las peronas, en mi opinión, son seres humanos que poseen fundamentalmente derechos. En mi opinión si a un ser humano se le quitan esos derechos, como por ejemplo el de comer, automáticamente deja de ser una persona. Las personas somos, supuestamente, seres vivos desarrollados que se diferencian de los animales por disponer de sentimientos, de moral, de derechos… el derecho a comer es el derecho fundamental que una persona tiene que tener, pero sin embargo hay algunos seres humanos que se mueren de hambre en las calles, sin ninguna asistencia médica, sin ningún cuidado ni nada que se le parezca; esto no es propio de seres desarrollados ya que resulta completamente inmoral que una persona se muera de hambre y por ese miemo motivo en el momento que a un ser humano se le priva de sus derechos deja de ser persona, pero sin embargo no deja de ser un ser humano que se diferencia de los animales por esas capacidades nombradas en anteriores entradas, como por ejemplo la de los sentimientos profundos.

Al tratar este caso se podría mencionar a la Madre Teresa de Calcuta. Esta figura histórica se encargaba de recoger a los seres humanos que morían por las calles de hambre como animales, para que de este modo muriesen como personas, es decir, con cuidado médico y con cariño.

¿El fin justifica los medios?

Este tema nos llevó mucho tiempo su discusión, ya que había ejemplos con los que sí que estaba claro que el fin justificaba los medios, pero sin embargo había otros en los que no estaba tan claro.

Finalmente hubo personas que llegaron a la conclusión de que el fin es lo que hay qu etener en cuenta, es deir,  no importan los medios que hallas tenido que tomar para finalmente conseguir tus objetivos.

En mi opinión es fundamental tener en cuenta los medios que tomes para conseguir un objetivo. Si por ejemplo para hacer el bien, anteriormente has tenido que hacer el mal, lo que has hecho es completamente contradictorio; por lo que en mi opinión el fin no justifica los medios y siempre hay que buscar la mejor manera para llegar a conseguir tus propios obejtivos, y esta forma consiste en no causar en ningún momento mal.

Buenas y malas personas

Este tema surgió tras ver un capítulo de la serie Dexter. Dexter es un hombre que desde pequeño tiene tendencia a mata, al darse cuenta de este problema y ver que le era imposible controlarlo, decide que la mejor forma de poner en práctica su tendencia es matando a asesinos y gente que hacía el mal.

Al terminar el capítulo surgió la siguiente pregunta:

¿Es una buena o es una mala persona aquella que mata por hacer en teoría el bien?

Mucha gente no estaba deacuerdo y decía que todo ser humano tiene derecho a la vida y nadie tiene derecho a arrebatartela, pero que sin embargo la intención de limpiar el mundo de asesinos.

Sin embargo hubo otras personas que sí que estaba deacuerdo con que Dexter era una buena persona.

Yo personalmente pienso que no tiene mucho sentido decir que la acción de matar a personas, porque estas hallan matado a otras, está mal y dejas de ser una buena persona; pero que sin embargo la intención de limpiar el mundo de asesinos si que es buena. En mi opinión una persona que se dedica a matar por puro placer, no merece vivir, ya que su único propósito en la vida es hacer daño matando a gente inocente. Sin embargo Dexter no se dedica a matar a personas inocentes, si no a aquellas que hacen el mal asesinando a otras; por lo que en mi opinión no merece que le llamen mala persona, ya que al realizar estos actos, está quitando de en medio a aquellas personas que arrebatan, sin motivo alguno, la vida de gente.

Para poder vivir en sociedad, como ya he dicho en anteriores entradas, hace falta respetar a los miembros que la forman; si en una sociedad nos encontramos con personas que impiden la tranquilidad y la convivencia en esa determinada sociedad, no merecen formar parte de ella.

¿Qué nos hace específicamente humanos?

Un individuo es cualquier ser completo qu epertenece a una especie tanto animal como vegetal. Sin embargo el ser humano tiene unas características fundamentales que le hacen diferenciarse del resto de los individuos del planeta, estas características son:

• Lenguaje complejo: a lo largo de la evolución del ser humano, este ha ido desarrollando paulatinamente un lenguaje, que en un principio se basaba únicamente en sonidos; pero con el paso del tiempo el ser humano ha conseguido crear un lenguaje formdo por palabras que forman oraciones complejas.
• Capacidad de razonamiento: esta es una de las características fundamentales que poseen los seres humanos, ya que al contrario que las demás especies, el ser humano no se guía por instinto, si no que es capaz de razonar antes de realizar una determinada acción, teniendo en cuenta sus consecuencias.
• La moral: el ser humano ha sido capaz de crear un conjunto de creencias y normas que sirben de guía para obrar, es decir, para distinguir el bien del mal.
• El derecho: se ha establecido que todo ser humano es sujeto de derechos que no deben ser ignorados ni violados.
• Arte: el ser humano desde La Prehistoria con las pinturas rupestres, ha tenido tendencia a crear arte.
• Otra característica que nos hace específicamente humanos, que nos diferencia de los animales, es el sentimiento de amor. Este sentimineto complejo en mi opinión es propio únicamente de los seres humanos.

Sin embargo en mi opinión si que existe una característica importante que compartimos con todos los animales, esta es la socialización. Los seres humanos, al igual que los demás animales vivimos en sociedad, sin embargo esta sociedad se caracteriza por tener unas normas de convivencia que hay que respetar, esto nos hace seres vivos civilizados capaces de respetar a los demás individuos que forman parte de la sociedad.

sociedad animal

 

sociedad humana

¿El ser humano es más obra de la naturaleza que de si mismo?

En el momento en el que nace una persona en un lugar determinado, ya está influenciada por las condiciones que a largo plazo afectarán a la personalidad de dicha persona.

Con forme una persona se va desarrollando y va viviendo diferentes experiencias, su forma de ser y sus pensamientos acerca del mundo, va cambiando, ya que la sociedad y el ambiente en el que se desarrolla una persona, le afecta directamente a lo largo de toda su vida.

A partir de esta idea, podemos enlazar la siguiente pregunta: ¿Existen de verdad las buenas personas? Como se ha planteado anteriormente, una persona se crea y se desarrolla de una forma o de otra dependiendo de su ambiente, por este motivo si una persona se desarrolla en un ambiente conflictivo, lleno de problemas, tiene más posivilidades de ser una persona conflictiva que una que ha crecido en una sociedad donde las condiciones de vida son más fáciles.

En mi opinión una persona no es ni buena ni mala hasta que se enfrenta a una determinanda situación. Pueden existir personas que no hallan tenido esa oportunidad de encontrarse en esa determinada situación, o se hallan desarrollado en ese ambiente.